তবে ব্রাজিলের খেলোয়াড় ও গ্যালারি যখন দ্বিতীয় গোলের উৎসবে মেতে উঠেছে, ঠিক তখনই দৃশ্যপটে হাজির হয় ভিএআর। মাঠের রেফারি সিজার রামোস রিপ্লে দেখে সিদ্ধান্ত দেন, বলের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার ঠিক আগের মুহূর্তে ভিনিসিয়ুস প্রতিপক্ষের ডিফেন্ডার হেন্ড্রির পায়ে আঘাত করেছিলেন। ফলে ফাউলের অপরাধে গোলটি বাতিল ঘোষণা করা হয়।

সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া জানান ভিনিসিয়ুস। তবে সেই হতাশা বেশিক্ষণ স্থায়ী হয়নি। প্রথমার্ধ শেষ হওয়ার আগেই হেড থেকে আবারও গোল করে ব্রাজিলকে ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে দেন তিনি।

ম্যাচে ব্রাজিল জয় পেলেও ফুটবল বিশ্লেষকদের মধ্যেও মতবিরোধ দেখা যায়। বিবিসির নিয়ম বিশেষজ্ঞ এবং সাবেক আন্তর্জাতিক সহকারী রেফারি ড্যারেন ক্যানের মতে, এই সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে স্কটল্যান্ড কিছুটা ভাগ্যের ছোঁয়া পেয়েছে। তিনি মন্তব্য করেন, ‘ভিডিওতে সামান্য স্পর্শ বা কন্টাক্ট হয়েছিল ঠিকই, কিন্তু আমার ফুটবলীয় দৃষ্টিতে এটি কখনোই ফাউল করার মতো অপরাধ ছিল না। ডিফেন্ডার নিজেই গতিশীল থাকায় এসে সংস্পর্শে জড়িয়েছেন। এই গোলটি বাতিল হওয়ায় স্কটল্যান্ড নিশ্চিতভাবেই বড় সুবিধা পেয়েছে।’

অন্যদিকে সাবেক স্কটিশ ফুটবলার জেমস ম্যাকফ্যাডেন রেফারির সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছেন। তার ভাষ্য, ‘ভিনিসিয়ুস বলে যাওয়ার আগে হেন্ড্রির পায়ে আঘাত করেছে। সেই সংস্পর্শই ডিফেন্ডারকে বল ক্লিয়ার করতে বাধা দিয়েছে। তাই এটি ফাউল এবং গোল বাতিলের সিদ্ধান্ত সঠিক।’

বিবিসির স্টুডিও বিশ্লেষক ও সাবেক ব্রাজিলিয়ান মিডফিল্ডার লুকাস লেইভা এই সিদ্ধান্তের তীব্র বিরোধিতা করে ভিন্ন মত পোষণ করেন। তার মতে, ‘আধুনিক ফুটবলে এটি কোনোভাবেই ফাউল হতে পারে না। ভিনিসিয়ুস অত্যন্ত দারুণভাবে হাই-প্রেসিং করে এবং নিজের শারীরিক শক্তি খাটিয়ে বলটি জিতেছিল। আমার কাছে গোলটি শতভাগ বৈধ বলেই মনে হয়েছে।’

আজকালের খবর/ এমকে